食べログ騒動の影響かカカクコムやらIT企業の株が下がったりしているみたいですね。株なので情報の信頼感自体が低下したというよりは、情報の信頼界が低下することによって売り上げに影響があるのではないかと市場が懸念したというだけだと思いますが、どちらにせよ影響はあるとふんでいる人は多いということだと思います。

僕や、まわりの人間からは、むしろ今迄でありそんなに信じていたのか。という感想が多いです。ウソが混じる可能性のあるというデメリット、匿名でしか出てこない情報があるというメリットを比較した場合現状では後者が勝ると僕は考えるし、そこから真実だけを掬い取るということ自体を諦めてリスク込みの選択をしていくのは普通のことでです。
ざっくり言うとそこに期待しすぎない、というだけですが。

とにかく、多かれ少なかれ、世間の、「情報を信じられない」という気分はどんどん高まっているし、これからもっと高まって行くでしょう。おそらくマスコミはまわりまわって自分の首をしめていくにも関わらず、騒ぎに乗じて事例を次々と見つけてきて騒ぐでしょう。

信頼感が低下するとどうなるか。自分にごく近い、一部の人しか信じられなくなる。信じられないということはコストが上がるということです。どういうことかというと、まあ生活のあらゆる部分で暗黙の信頼をもとに行っている行為の、信頼を得る、または相手を信頼するのがひと手間増える気がします。
小さなことですが、自転車の鍵はより盗まれる率が低い地域のほうが簡易なものでいいという気持ちになるでしょう。家のドアや防犯設備も、日本と、内戦状態にある地域では違うでしょう。自分が相手に信頼してもらう場合にも、免許証だけで済んでいたところが他にも書類を求められたり、煩雑な手続きが増えたり、お金を貸してもらえなくなったり、と色々想像できます。
信頼感とコストで言うと国債なんかがまさに、経済状態が信頼できない国の国債は金利が高めでないと売れず、調達コストがあがる。

つまり、信頼感が低下するということは社会全体の金銭的・時間的コストが増大することイコールであると僕は思います。
逆に言うと、日本の閉じた国民性、排外的な気質によって保たれてきたその中での信頼感というのは、色々なコストをカットできていたのかもしれないなと。

ただでさえ、結婚数を増やし、出生率を上げ、創造的活動をして、お金を使って、お金を借りて、ビジネスをして、社会をもっと元気にしていかないと日本はまずいよ？という時期にですよ。この信頼感の低下、澱のようにたまっていくものは、人の動き、心、を重くします。なんかやだな。まあそれだけなんですけど。なんかいやです。

歴史上の皇帝とかのエピソードでよく出てきますけど、疑心暗記になってどんどん人を遠ざけて最終的には側近すら信じられなくなる。まあそこまではいかないでしょうけど、自分がよく知っている（と思っている）人からの情報しか受入れなく、少なくともそれ以外の情報に対するハードルがますます高くなってしまうかもしれません。そうすると広告ってますます大変・・・。広告業界にいる人間としては由々しき問題です。

あまりまとまりませんが、、、それは本当に自分の中で答えが出ていないからです。
信頼感・・・最近それについてよく考えていることは確かなようです。

FacebookのTimelineが公開になってしばらく経ちます。これは最初は見た目が変わっただけじゃん、とか思ってましたが、機能そのものが心理に影響を与えるというか、認識自体が変わり、それにより内容も変わる、そういう素晴らしいプロダクトだと思います。
僕もいつかそういう機能が相手の認識をいい方向に変容させるようなプロダクトを作ってみたいですね。

で、ライフログという方向性が明確になり、自分で見返すだけでもなかなか面白い。ポジティブだったりネガティブだったり、また投稿が多かったり少なかったり。しょうもない自己顕示欲が垣間見える時もある。ざっくり言うと自らの振る舞いを振り返ることによって、懐かしむだけでなく、より意識して生きることができるようになった。そう思います。
Twitterでも見返すと本当にしょうもないことばかり言ってるなと気付かされるんですが、見せ方って大事ですね。Timelineはそういう効果が本当に大きい。

自分のメンタルを把握するのに使いたいので、ネガティブであったりするものもあとから見たい。ただいちいちみんなに見せることでもない。そういうのあります。でもそういうのでも、自分が見返す分には意味がある。日記みたいなものですね。日記にはまさにそういう、言語化することで整理する効果があり、読み返した時に自己を振り返る効果があり、過去と同じ過ちを繰り返さないためのヒントであり、ただそれを人に見せるものではない、そういうものです。なんですが、どうしても一日の終わりにまとめて書くというのは僕は向いてなかった。その効果と有効性はあるなと思っていたから何度かトライしたものの、見事に無理。どうも向いてない様です。だけど、そのとき思ったことをつぶやくのはできる。むしろ生の感情が残せる。まさにライフログ。

そのために僕は以前はそれ用のTwitterアカウントを用意していて、それでFacebookにTimelineができてからは「自分のみ」に公開範囲を指定して投稿することで、人様に嫌な思いをさせずに、吐き出す効果もあり、見返す意味もあり、という感じにしています。

ところが、そこで問題がひとつ。PCから投稿する際には「自分のみ」の選択肢があるんですが、iPhoneアプリやスマホ用のWebからだと「自分のみ」がない。他のリストは選べるし「自分のみ」以外は全部選べるように思うのですが、何故だか「自分のみ」だけがない。
Facebookがどういう意図をもってそういう仕様にしたのかは全くわかりませんが、個人的には是非ともモバイルからでも「自分のみ」に投稿させてほしい。というかそうさせないことにどういう思想があるのかよくわかりませんが、やはりその場でのリアルな感情を吐き出しておくとあとからおもしろいし、腹が立った時とかに落ち着けたりします。

ということで、モバイルから「自分のみ」に投稿できない理由がよくわからないので、もしバグなら治ってほしいなー。早く。

とここまで書いて今ひらめきましたが、誰もいないリストを作ってそこに投稿すれば同じ状態になるのでは。

TTPが盛んにTVで取り上げられていた頃に切れ味鋭い言説で一躍有名になった中野剛志の本ということで手に取ってみました。

過去の経済学者、学説を持ち出す際にもこの学者がこういうことを言っていて・・・
と都度説明してくれていて、読んで行く上で暗黙の了解を求めるような部分がなかったので経済学の基礎的知識がない僕でも、
とても読みやすかった、と思います。

印象に残ったのは、資本主義と市場主義は弱者切り捨て、
適者生存的に混同されがち（少なくとも僕は混同してた）だけど
実は全然違うよと。
資本主義でいう資本とは不確定な未来に投じられるお金であって、
今儲かるということだけを見てしまう市場主義とは異なると。

本書の主張だけが正しいわけではないと思うし
いかんせん正誤を論じられる程経済について勉強できているわけではないのでその点に関してはわかりませんが、
少なくとも腑に落ちる説明が多かったのは事実です。

特に、過去の有名経済学者とその主張は大体知ってるよ、
というレベルでなければ一読の価値はあるかと。

ところで、もはや誰もTTPについて話題にしない今の現状がすごい怖いんですけど気のせいでしょうか。
軽自動車の件でちょっとニュースでてるけど、、、
どうなってしまうんでしょう。
なにができるんでしょう。。。

いやーはやってますねステマ。
ステマがというよりはステマ探しが流行ってますね。

僕の大好きな陰謀論的視点で考えてみます。
もちろん全部想像です。

誰が得するか

今回の件は低ネットリテラシー層において、
情報源としての信頼性の低下をもたらすでしょう。

高いリテラシー層においてはおそらくですが、
アマゾンのレビューや2ちゃんねるに
業者がいないと思ってる人は多分いないでしょうし、
いまさら不安に駆られたりはしないと思われます。

このネガキャンで得するのは誰でしょう。
インターネットの信頼評価が低下するわけですから、
得するのはネット以外の情報の発信者ですね。
新聞、テレビ。

彼らの対抗馬としてのネットの弱点はもともと、どうしても情報の質が担保できないことです。
もちろん新聞テレビが質を担保できてるとは思いませんが、比較するとできていると思っている人は多いでしょう。
それは誰でもが発信できるというメリットの裏返しです。
個人的には、メリットとデメリットを鑑みると、完全実名性インターネットになったら、デメリットのほうが大きと思ってます。
なのでこれを機に一大規制がはじまったら反対です。

とにかくですね。
この一大ネガキャンにテレビ新聞が乗っているかどうか
などはもちろん僕の妄想なので知る由もないです。

が、今回の流れに乗れば「正義」の名の下に
対抗馬を必要以上に貶めるいい機会であり、
かつそうすることに彼らにメリットがあり、
それを行うのは特に難しいことではない、
というのは確かなんですね。

とはいっても実際としてはネットが急に信頼おけなくなったわけじゃないですし、
多分今までもこれからもまあまああんまり変わんないと思いますし、
ましてやじゃあテレビや新聞が特定の何かにとって有利に働く情報発信をしてないか？
っていうともちろんそんなことないわけで。

ステマかステマじゃないか

仲のいい友人がやってる飲食店があるのですけど、
そこ行くとたまにオマケで大盛りしてくれたりするわけです。

本来有料なものを無料で得ているわけだからこれも物質的・金銭的利益を得ていると言える。
それでまあ友達だし実際美味しいしってのもあるし、
ツイートしたり写真アップしたりするわけですよ。

でもそこには確かに大盛り分の金銭的利益があるわけですよ。
事実としては。

もちろん多分大盛りに一度もしてくれてなかったとしてもツイートしてたと思うし、
そこには因果関係はないと俺は思ってるけど、
他者から見たらそうじゃないかもしれない。

あいつはタダで大盛りにしてもらうという見返りで、
おいしいと宣伝した、と言う人もいるかもしれない。

それで、因果関係がないということを証明するのは
悪魔の証明だから俺がすべきことじゃないんだけど。

とまあ実際この事例で言われることはないだろうし極端なことを言ったけど、
実際、因果関係が「ない」と証明することは難しい。
優良顧客なら本来因果関係はなくても
他の一般客と差別化されたなにかサービスとか
対価を得てるかもしれないし。
まあそれも見る人が見たらステマって言われるのかもしれない。

そういう悪魔の証明をさせられる状況に、
企業はなるのをおそれるだろうし、
通常の広報活動に影響が無い事を願おう。
多分あるだろうけど。。。

まあそんなことをおもいました。

Chromeで確認しながらJS開発してたらconsole.logの出力ではまったので検証とメモ。

目的

console.logを実装している各ブラウザにおける、console.logの動作の違いを検証・理解する。

方法

以下は検証した方法。

環境

検証ブラウザは
Chrome 16.0.912.75
Firefox 9.0.1
Safari 5.1.2
である。

コード

検証コード。

console.log('#test1 start ----------');
var arr=[];
for(var i=0; i<3; i++){
	console.log('i = '+i.toString());
	arr.push(i);
	console.log('arr = '+arr.toString());
	console.log(arr);
}

console.log('#test2 start ----------');
var arr2=[];
for(var j=0; j<3; j++){
	alert('');
	console.log('j = '+j.toString());
	arr2.push(j);
	console.log('arr2 = '+arr2.toString());
	console.log(arr2);
}

仮説

このコンソール出力は感覚的にはこうなりそう。

#test1 start ----------
i = 0
arr = 0
[0]
i = 1
arr = 0,1
[0, 1]
i = 2
arr = 0,1,2
[0, 1, 2]
#test2 start ----------
j = 0
arr2 = 0
[0]
j = 1
arr2 = 0,1
[0, 1]
j = 2
arr2 = 0,1,2
[0, 1, 2]

でもならない。

結果

以下ブラウザの結果。

Firefox

#test1 start ----------
i = 0
arr = 0
[0]
i = 1
arr = 0,1
[0, 1]
i = 2
arr = 0,1,2
[0, 1, 2]
#test2 start ----------
j = 0
arr2 = 0
[0]
j = 1
arr2 = 0,1
[0, 1]
j = 2
arr2 = 0,1,2
[0, 1, 2]

Safari

#test1 start ----------
i = 0
arr = 0
[0, 1, 2]
i = 1
arr = 0,1
[0, 1, 2]
i = 2
arr = 0,1,2
[0, 1, 2]
#test2 start ----------
j = 0
arr2 = 0
[0, 1, 2]
j = 1
arr2 = 0,1
[0, 1, 2]
j = 2
arr2 = 0,1,2
[0, 1, 2]

Chrome

#test1 start ----------
i = 0
arr = 0
[0, 1, 2]
i = 1
arr = 0,1
[0, 1, 2]
i = 2
arr = 0,1,2
[0, 1, 2]
#test2 start ----------
j = 0
arr2 = 0
[0]
j = 1
arr2 = 0,1
[0, 1]
j = 2
arr2 = 0,1,2
[0, 1, 2]

なんということでしょう。結果が全部違う。

ポイントをあげると

Firefox

・Firefoxの結果は一番感覚的にしっくりくる。
・ただしObjectを文字列として出力してるから中身は辿れない

Safari

・Objectの出力が、あとから更新されている
・そのためfor文で出力したArrayの内容が、全ての箇所で最後の状態になっている
・Objectの中身のObjectの中身も見れる
・でもやっぱり違和感がある
・バグだ！といいたいが仕様なのかもしれない（フォーラム漁ってない）

Chrome

・Objectの出力が、あとから更新されている
・そのためfor文で出力したArrayの内容が、全ての箇所で最後の状態になっている
・Objectの中身のObjectの中身も見れる
・というところまではSafariと一緒である
・ただ、console.logの合間にalertを挟むとFirefoxっぽく 結果が変わる

考察

参照を出力した場合の話は、Chromeに関してはChromiumのフォーラムを見ると
Javascript console.log does not log object instantly
にこの報告があがっていて、2011/8/1のものなんでしばらくこの状態だったみたい。全然気づかなかった。
また書き込みによるとどうやらバージョン13以降この仕様らしい。

確かに中身が見れる仕様だと、console.logのたびにディープコピーしまくらないといけないから難しいのかな？
そういう意味では、参照の出力が後から書き変わってしまうのは感覚的には違和感があるが仕様かもしれないし、あとSafariもそうなのでしかたないのかもしれない。

だが、上記仕様をやむをえないとするとしても、Chromeだけがalert挟むと結果が変わるのは、バグだろうと言いたい。

感想

フォーラムにあるように、自分でtoString()すればいいし、ブラウザごとのこの違いをあらかじめ知っていれば問題はそんなにないと思うが、僕は今まで知らなかったので何時間か悩みました。
あー。

と、ふと卒論を思い出して仮説検証型論文ぽく（見出しだけだけどw）した。